同一份主观题答卷，有人写"甲乙成立共同犯罪，应以抢劫罪论处"，拿 1 分；有人写"乙致人重伤的结果超出共同故意范围，属实行过限，甲不承担该部分责任"，拿 4 分。差的不是刑法学得深浅，是有没有把踩分的那一层写出来。
刑法主观题案情几乎从不是一个人干的。三四个人、前后两段、中途还有人跑路或者加进来——共犯这一块，是刑法卷最稳定的失分区。我批过的卷子里，最常见的写法是：把人物关系铺陈半页，最后一句"故构成共同犯罪"收尾。案情复述得很热闹，采分点一个没碰到。
一、法考主观题按"点"给分，共犯题的分藏在三句话里 ⚖️
判卷是找关键词、找关键判断，不是读作文。共犯部分的采分点，通常就固定在三个地方：各行为人单独的行为性质、共犯关系是否成立及范围、责任的个别化处理（主从犯／过限／脱离／中止）。
很多人一上来就写"甲乙构成共同犯罪"，等于把这三步压缩成一句结论，前两个点直接放弃。记住一句话——先分后合，违法连带，责任个别。先分别看每个人干了什么、该当什么构成要件；再看有没有共同故意把违法事实连起来；最后每个人的责任单独算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十九条第一款：教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
注意第 26 条第 1 款和第 29 条第 1 款的措辞差异：主犯看的是"作用"，教唆犯的处罚也是"按照他在共同犯罪中所起的作用"。所以卷面上写完"甲是教唆犯"还不够，必须再补一句"其在共同犯罪中起主要／次要作用，系主犯／从犯"。这一句就是独立的一分，太多人漏。
二、刑法主观题共犯答题顺序：这张采分表建议截图 📝
| 写作步骤 | 卷面必须出现的内容 | 最常见的丢分 |
|---|---|---|
| ① 分别定性 | 逐人写"某某的行为该当×罪构成要件" | 只写一个总罪名，人物混着说 |
| ② 共犯成立 | 有无意思联络、在何罪范围内成立共犯 | 不写"范围"，罪名不同就卡住 |
| ③ 分工类型 | 正犯／教唆犯／帮助犯，间接正犯要点明支配 | 把间接正犯写成教唆犯 |
| ④ 责任个别 | 过限／脱离／中止／未达刑责年龄单独说 | 笼统"共同担责"，一刀切 |
| ⑤ 主从量刑 | 援引第26、27、28条定主犯从犯胁从犯 | 定完罪就结束，量刑分白丢 |
五步走完，哪怕某一步结论写偏，前后步骤的分照样在。反过来，只写一个正确结论，中间四步全省，最多拿到结论那一分。主观题是过程分制，别赌结论。
三、法考共犯疑难五情形：一句口诀锁死判断方向 💡
- 承继共犯——"介入前的账不算你，除非你借了力"。后加入者原则上不对介入前已经造成的结果负责；但如果明知并积极利用了先行行为造成的效果（如被害人已被打晕而无法反抗），则可评价在内。
- 共犯脱离——"切断因果才叫脱离"。仅仅自己跑了、说一句"我不干了"不够，要撤回自己此前提供的物理或心理助力。脱离成立的，只对脱离前的部分负责。
- 共犯中止——"脱离只求切断，中止还要防住"。中止要求有效阻止结果发生，标准明显更高。这两个概念放在同一段里对比着写，判卷老师一眼看出你分得清。
- 实行过限——"超出故意的，谁干谁扛"。经典模型：甲教唆乙入户盗窃，乙进屋后被发现，当场使用暴力劫财。乙成立抢劫，甲对抢劫部分无故意，仍在盗窃范围内评价。
- 间接正犯 vs 教唆犯——"看有没有把人当工具用"。利用无刑事责任能力人、利用他人不知情的行为实现犯罪，是支配，属间接正犯；对方是有责任能力、能自主决定的人，才是教唆。
这五个点，几乎覆盖了刑法主观题共犯部分八成的争议设置。刷题时别只对答案，把每道题归到这五类中的哪一类，归错的那几道就是你的漏洞。大隐法考 APP 里可以按"共同犯罪"专题连续刷，一次刷十道，归类比对答案更有用。
四、主观题现成句式：这几句直接写进卷子 ✍️
语言组织不必华丽，要的是法言法语 + 结论明确：
- "甲、乙具有共同的犯罪故意与共同的犯罪行为，依《刑法》第二十五条第一款，二人在×罪范围内成立共同犯罪。"
- "丙的×行为超出双方共同故意范围，属实行过限，该部分由丙单独承担刑事责任。"
- "甲虽退出，但未消除其先前提供工具对后续犯罪的物理助力，未切断因果性，不成立共犯关系的脱离。"
- "乙在共同犯罪中起次要作用，依《刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。"
写"应当"还是"可以"，是硬性区别，别混。第 27 条从犯是"应当"，第 29 条第 2 款被教唆人没有犯被教唆之罪的情形是"可以从轻或者减轻处罚"。这种字眼在评分细则里就是关键词。写完的案例，可以交主观题人工批改逐句看一遍，自己找不出的语病，别人两眼就看出来。
我的判断很明确：2026 年主观题刑法卷，共同犯罪一定还是主骨架。理由不复杂——刑法主观题必须承载多个考点，单人作案的案情容纳不下那么多层次，而共犯天然能把过限、脱离、认识错误、身份犯串成一条线。这是命题结构决定的，不是运气。
留个题给你：甲把 13 周岁的乙叫来，谎称仓库里的货是自己的，让乙帮忙搬走变卖。甲是教唆犯还是间接正犯？成不成立共同犯罪？评论区写下你的结论和理由，写得越具体，我越会挑出来细讲。
身边还有研友在卷子上一句"故构成共同犯罪"就收尾的，第二部分那张五步采分表值得存下来对着改一遍，比多背十个罪名管用。
这里每天拆一道法考真题，每周更新一张考点对照表，从客观题到主观题一路陪到考场。觉得有用就收藏，答题卡壳时翻出来对一遍。📚