一写犯罪中止就往下套“免罚”，这模板真该改了。
我的判断：刑法案例论述里，没有案情支撑的套话应该直接删掉。自动性没论证，损害条件没检查，哪怕把“犯罪中止”写对，答案也没有完成。
以下为教学拟题、模拟原答及批注，非真实考卷。
教学设例：甲为杀死乙，将足以致死的毒物放入乙的饮料，乙饮用后中毒。甲具备完全刑事责任能力。无人发现投毒，也没有外力阻止甲，此时甲后悔了，主动呼叫急救、告知毒物种类并配合抢救。题干明确，甲的救助促成及时救治，有效避免乙死亡，但乙已受到身体伤害。设问只要求分析甲的犯罪形态和处罚原则。落笔前，把“无人发现”“救助有效”“身体伤害”圈出来；原答里若找不到这些事实的位置，模板就还没有用到题上。
刑法第一句，别只剩罪名
批注：第一句结论有了，认定理由太薄。现行《刑法》第232条规定故意杀人罪，论述时应当把杀人故意和实行行为落到题干：甲意图致乙死亡，投放足以致死的毒物且乙已饮用。只写“构成要件齐全”，看不出你拿哪些事实作了判断。
改：甲以杀人故意投毒且乙已饮用，已着手实行杀人。
主观题别漏“有效”两个字
现行《刑法》第24条第1款：
“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。”
批注：第二句还欠两处对应。甲未被发现、未受阻碍便主动救助，可用来论证自动性；救助促成及时抢救、有效避免死亡，才承接有效性。投毒后，致命危险已经产生，仅写“甲后悔了”或“叫了救护车”，都不足以把这个环节写全。这里必须说明救助行为对避免死亡发挥了作用。
改：甲自动且有效地防止死亡结果发生，成立犯罪中止。
现行《刑法》第23条第1款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”若甲没有采取救助，乙靠路人及时送医获救，就应沿着未遂分析。相同的“没死”，需要交代不同的原因。
刑法处罚句，划掉“当然免罚”
现行《刑法》第24条第2款：
“对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。”
批注：第三句的“应当免除处罚”要划掉。
“中止犯一律免罚”这句话，抹掉了法条中的损害条件。本题避免了死亡，乙却已经受到身体伤害。这个细节直接改变处罚结论：甲属于造成损害的中止犯，应当减轻处罚。不能拿“没有死亡”替代“没有造成损害”，也不能擅自改成“可以减轻”。
| 形态 | 核对条件 | 处罚用语 |
|---|---|---|
| 未遂 | 意志以外原因未得逞 | 可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 |
| 中止 | 没有造成损害 | 应当免除处罚 |
| 中止 | 造成损害 | 应当减轻处罚 |
表中处罚依据为现行《刑法》第23条第2款、第24条第2款。“从轻”和“减轻”也不能随手互换。
主观题模板，留出填事实的位置
改后连写示范：甲以杀人故意投放足以致死的毒物，乙已饮用，甲已着手实行故意杀人。甲在未被发现、未受外力阻碍时因后悔主动救助，具有自动性；其救助促成及时救治，有效避免乙死亡，符合现行《刑法》第24条第1款规定的犯罪中止。乙已因中毒受到身体伤害，依该条第2款，应当对甲减轻处罚。
可复用的句式是：“题干中的〔具体事实〕表明〔法律条件〕成立，因此〔结论〕。”填不进事实，就回去检查认定理由，别用术语补字数。
对本题这类已经产生致命危险的案件，记忆口令可以用：救助看实效，处罚查损害。
我主张把损害条件列为必查项，漏掉它的刑法模板就该重写。
这张表适合能判断中止、却总把处罚写成免罚的同学对照。若题干改为“乙经救治未受到身体损害，也未造成其他损害”，答案哪一句要改？评论区写出你的理由。
大隐法考会持续做刑法原答与改答对照；把这张表存下，复查时直接核对限定词。
- 圈出决定自动性和有效性的案情事实。
- 重写处罚句，明确有无损害；把“应当”与“可以”对着条文再核一次。
- 另选一道题，删去没有案情支撑的套话。