现行《民法典》第193条有这句话：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”
二战再翻旧本，最费劲的是拿不准哪些题还要接着练。我主张给旧错题定个移出标准：理由讲得清，换个条件也经得住复测，就从日常队列里拿出去。原题虽然做对了，一改条件又犹豫，这张卡还得留。总得给没弄明白的地方留点时间，旧本不能一直往里加。
法考旧错题，按判断失误归并
用一个自拟场景演示：二战考生摊开旧本，准备把标着“时效”的题从头重做。
整理可以从这里改一下：暂时遮住解析，只读题干和自己的原答，在旁边补一句“我在哪个判断上走偏了”。同样写着“诉讼时效”，有的错在把法院当成抗辩主体，有的错在认为期限届满便能要回已经自愿偿还的钱。这两种错误要分别留卡；三道题若都错在法院能否主动适用，才适合合并。归并依据是决定结论的条件，不能只看章节标签。处理法考真题时，卡片保留原题出处；自己改过条件的材料标明“变式”，避免把新结论混进原解析。
一道题涉及两个独立误判，也可以拆成两张卡。
客观题换个条件，再看理由
看这道自拟小题：甲请求乙偿还借款，诉讼时效期间已经届满，乙未提出时效抗辩。法院能否主动适用时效规定驳回甲的请求？依第193条，不能。卡片写到这里，还缺一次检验。
把“乙未提出抗辩”改成“乙提出时效抗辩”，就要依据《民法典》第192条第1款，审查该抗辩能否成立；再把问题改成“乙自愿还款后，能否仅凭时效届满请求返还”，则对应第192条第2款：义务人已经自愿履行的，不得请求返还。三个问题共用“时效届满”的背景，判断对象却变了。复盘时能说出哪个事实触发哪条规则，才有移出依据。若原答与条文始终对不上，大隐法考的布仁松 1 对 1 答疑可以帮助核对具体疑点。
卡片只留：原题出处、错误判断、适用条件、变式结论。口诀可以用“主体、动作、效果”：谁在主张，做了什么，由此产生什么法律效果。
法考复盘排进日历，时间到就停
下面是一次整理周期的示范安排，间隔和用时可按作息调整。
| 时间 | 复盘动作 | 去留信号 |
|---|---|---|
| 当晚20分钟 | 同错因归并成卡 | 写清触发条件 |
| 隔天8分钟 | 遮解析，做变式 | 卡住就修订 |
| 第4天10分钟 | 换条件再解释 | 两次通过可移出 |
| 下一周 | 从移出区抽查 | 复错则返回 |
表里的“两次通过”，是我给这轮整理定的操作门槛。验收时把解析遮住，两次都能指出关键事实，把适用理由说清楚，才算过。要是只认得那个熟悉的选项，这次还得留着。过了也可能再错。当天到点，没处理完的卡就放到下一次；卡住的是哪一句，记在旁边，下次能接着处理就行。
这个十月处理旧本，可以放弃逐页清账、整段重抄，以及每天翻完全部旧卡。
法考错题移出队列，底稿仍要留
完成复测后，在卡上留下通过日期和检验过的条件，移入单独区域。保留原题与条文出处，后续抽查才有参照。若再次失误，也不必整本重启：查明是原规则没掌握，还是出现了此前没检验的条件，再决定修订旧卡或新增一张。移出标准应当看解释是否成立，不能只数做对次数。
还可以补一个新条件。现行《民法典》第197条第2款规定：“当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。”
前面练过时效届满后的自愿履行，这里却多了“预先”二字，两者不能并成一条“放弃抗辩”的笔记。一张卡通过验收，只说明其中列明的条件经受了检验。移出日常队列后，底稿仍值得保留，遇到新的边界才能接着补。
主观题反复卡在同一处，大隐法考提供主观题人工批改逐句点评，帮助定位原答中的问题。点本公众号底部菜单栏即可使用。
我支持给验收过的旧题腾位置。旧本越积越厚，复习时间又有限，这张时间表可以收藏着，下次整理时拿出来对照。一起备考的朋友若也被旧卡拖住，适合拿这张表试一轮。大隐法考还会接着拿具体错题讲：哪个条件让判断走偏了，答案里该怎样把理由写清楚。
翻开一页旧错题，你会把哪几道归成一张卡？评论区可以写下它们共同卡住的那个条件。