胖东来否认套取补贴要法律维权！王海连续质疑被怼，260万赔偿案震慑网络黑嘴｜法考人必看

又是王海，又是胖东来！这次的较量比以往任何一次都更激烈。

2026年5月6日，知名打假人王海在网络平台发布信息，指控胖东来电器存在"国补前提价、套取国家补贴资金、价格欺诈"等问题。据王海提供的证据显示，一名消费者于2026年1月8日在胖东来以2190元的价格购买了一台海信空调。然而仅10天后，消费者购买同型号产品时，单价已涨至2590元。

更让人气愤的是，虽然第二张发票所有者享受了388.5元的国家补贴，但最终实付金额为2201.5元。这意味着，补贴后的价格反而比补贴前贵了11.5元！王海据此认为，商家通过提价"吃掉"了政策红利，使国家补贴变相成了商家的利润。

💥 胖东来深夜发文硬刚！否认一切指控

面对质疑，胖东来可不是软柿子。5月7日深夜，胖东来通过官方抖音号发布《关于"博主王海发布胖东来国补空调相关言论"的说明》，否认国补空调价格欺诈、套取国补资金等。

胖东来解释，2025年11月之前该款空调售价一直为2690元，调价至2590元是执行的厂家最低限价，不存在故意提高价格，虚高补贴价格，套取国家补贴资金的问题。而且，2026年1月海信官方旗舰店的活动指导价为2599元，胖东来的实体店售价为2590元，实际比官方线上渠道还便宜9元。

胖东来表示欢迎社会各界监督，但对于未经核实、随意发表不实言论的行为，将坚决通过法律方式维权！这话说得够硬气，也为这场争议定下了基调——法庭见真章！

⚖️ 法律角度深度解析：这类争议涉及哪些法律问题？

作为法考辅导专家，我必须说，这起事件涉及的法律问题非常复杂，至少涉及价格法、反不正当竞争法、侵权责任法三大领域！

首先是价格欺诈认定问题。胖东来引用了国家市场监督管理总局发布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》，明确指出其产品均实行明码标价，未进行价格欺诈行为。

《明码标价和禁止价格欺诈规定》第十三条规定：经营者不得实施下列价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买；（二）收购、销售商品和提供服务前有价格承诺，不履行或者不完全履行；（三）虚构其他经营者的价格，编造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨。

其次是商业诋毁的法律风险。这个问题就更严重了！胖东来可是有"前科"的——最高人民法院发布一起"网络黑嘴"典型案例，因恶意抹黑诋毁胖东来公司并借机吸粉引流带货，四被告被法院裁定构成商业诋毁，赔偿胖东来公司及其创始人于某某经济损失及支付合理开支共计260万元！

这个案例太经典了！法考生必须掌握。法院查明，柴某某为两家珠宝公司的实际控制人或受益人，利用"玉石博主"的身份讲解并评论玉石知识、鉴别和田玉质量和价格，其行为有为关联公司经营活动进行商业推广进而盈利的目的，构成侵权。

《反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

🔥 "网络黑嘴"产业链曝光！背后利益惊人

你以为王海只是单纯"打假"？天真了！一些博主打着'打假''测评''维权'旗号，实则制造争议、推高热度，借机将流量转化为个人账号影响力和商业收益。

数据更是触目惊心！胖东来的委托诉讼代理人从平台运营公司调取了案涉30个视频，相关数据显示，视频累计播放量达7213977次，点赞量达18645次，评论数达23789条。在自媒体时代，流量就是金钱！

以"内裤掉色过敏案"为例，据胖东来律师团队反映，该公司因段某侵权行为，下架商品、送检商品、取证维权等累计费用超50万元。段某于2025年2月4日发布视频后，当月胖东来可得销售额损失估算约6.6亿元！

这就是"网络黑嘴"的威力——"黑嘴"侵权成本极低，而企业维权成本极高，即便企业最终胜诉，谣言也已植入部分消费者心里，损害难以挽回。

📚 法考重点：这些知识点你必须掌握！

这起热点事件简直是法考知识点的"教科书"！涉及多个重要考点：

1. 经济法科目——价格法律制度
价格欺诈的认定标准、明码标价义务、价格监管执法程序等，这些在法考客观题中经常出现。特别是《明码标价和禁止价格欺诈规定》的具体条文，必须熟记！

2. 民法科目——侵权责任法
名誉权侵权的构成要件、商业诋毁的法律后果、损害赔偿的计算方式，这些都是主观题的高频考点。胖东来对严重侵权的行为，原则上追责金额不低于100万元，这个标准设定就很有法律依据。

3. 经济法科目——反不正当竞争法
商业诋毁行为的认定、竞争关系的判断、虚假宣传与商业诋毁的区别，这些知识点在案例分析题中必考。

🤔 胖东来的维权策略值得学习

说实话，胖东来的法律维权策略非常专业，值得所有企业学习。记者从许昌市魏都区人民法院了解到，2023年以前，涉胖东来的案件数量较少，以劳动争议、经济纠纷等为主；2023年至2025年，随着企业持续走红，仅该法院受理的涉胖东来案件就有50余件，其中网络侵权案占比近九成。

你看人家多专业！不是一味忍让，而是用法律武器保护自己。这次王海的质疑，胖东来立即发声明澄清事实，同时明确表态要通过法律途径维权。

而且人家的证据准备得相当充分——胖东来于5月8日凌晨在其官方短视频账号上发布详细说明，公开了涉事空调的价格变动曲线、采购记录以及厂家调价函。这种"用事实说话"的方式，在法庭上最有说服力！

💭 王海这次能成功吗？法律风险有多大？

从法律角度分析，王海这次的胜算并不大。原因很简单：

第一，事实认定存疑。胖东来已经提供了厂家调价函，证明价格调整是执行厂家政策，而非恶意套取补贴。

第二，法律依据不足。仅凭价格前后对比就认定"套取补贴"，在法律上站不住脚。需要证明主观恶意和客观损害结果。

第三，反被起诉风险极大。这已是双方年内第三次公开交锋，胖东来已经明确表态要通过法律维权。参考之前的"柴怼怼案"，王海面临的赔偿风险可能高达几百万！

5月8日，王海看胖东来回应此事之后，又发文借机去举报厂家了。王海就说胖东来既然说了是厂家要求调价，那么厂家那边就涉嫌垄断了。这种"打一枪换一个地方"的策略，在法律上很难站得住脚。

🎯 对法考生的启示：如何应对这类案例题？

这起事件对法考生来说，是绝佳的学习材料！如果在考试中遇到类似案例，你要这样分析：

1. 先判断法律关系——是价格违法、还是侵权纠纷、还是不正当竞争？

2. 再分析构成要件——主观故意、客观行为、损害结果、因果关系缺一不可

3. 最后确定责任承担——停止侵权、消除影响、赔偿损失等

在大隐法考的题库里，这类商业诋毁、价格违法的案例题特别多，而且都配有详细的AI智能答疑。通过大量练习，你就能熟练掌握这些知识点的应用技巧。

🏆 写在最后：法治社会需要理性监督

胖东来这次的强硬回应，其实给整个社会上了一堂法治课。商业监督当然需要，但必须建立在事实基础上，不能为了流量而恶意抹黑。

"网络'黑嘴'已从过去的零星个案，发展为有组织、有套利的灰色产业。其通过自媒体平台、社交网络等渠道，发布诸如'某知名企业濒临破产''某项目重大缺陷'等不实信息，进行舆论敲诈、恶意做空或不正当竞争"。

法律就是最好的武器！胖东来用实际行动告诉我们，面对恶意诋毁，不能一味忍让，要勇敢地拿起法律武器保护自己。这也是为什么我们要学好法律——不是为了伤害别人，而是为了保护自己！

你怎么看这次胖东来VS王海的法律大战？如果你是法官，会怎么判？欢迎在评论区分享你的观点！

想要更深入地学习这些法考知识点？大隐法考APP里有海量相关练习题，还有AI智能答疑系统，随时为你解答疑惑。商业诋毁、价格违法、侵权责任这些热点考点，我们都有专项训练！💪

大隐法考

专注法考 · 助你通关 · 让法律梦想照进现实

📚 10,000+ 全免费题库 | 🎓 布仁松1对1答疑
🤖 AI智能答疑 | ✍️ 主观题批改服务
📋 法考资格检测 | 📖 独家内部讲义

🌐 访问官网 dayinfakao.com

📱 苹果版APP

长按识别下载

📱 安卓版APP