00后律师起诉迪士尼拒绝高额和解！孙永辰："用钱摆平就是在侮辱法律！"｜法考人必看

一个25岁的年轻律师，刚刚开始执业就敢于挑战迪士尼？这不是电影情节，而是正在上海法院真实上演的维权大戏！

📺 4月23日，孙永辰告诉九派新闻，他是一名25岁的新人律师，之前一直在实习，今年刚开始律师执业。目前法院已就本案开过两次庭，该案件还未判决。

🎭 事件回放：一块告示牌引发的"肖像权大战"

故事要从孙永辰去迪士尼游玩说起。孙永辰介绍，他在事发当日进入上海迪士尼疯狂动物城园区时，看到园区门口摆放的告示牌写道：园区当日将进行拍摄活动，游客在开放时段进入该园区，则可能会被拍摄，并将视为游客同意自己的肖像及声音在全球范围内用于迪士尼的节目制作及商业宣传。

看到这个告示牌的瞬间，这个法学专业出身的年轻人立刻意识到了问题！游客买票进园是为了娱乐，凭什么还要被迫"免费代言"？

孙永辰认为这一规则并不合理。游客已经为游玩项目、观赏演出支付了门票费用，并没有义务将肖像及声音无偿授权给迪士尼方面用于其自身的商业宣传。这不就是典型的"霸王条款"吗？

💰 迪士尼主动和解被拒：钱能解决所有问题？

沟通无果后，孙永辰前往迪士尼游客服务中心投诉。后续他收到了迪士尼的回复电话，但对方仅简单记录意见、表示会反馈，始终没有正面回应格式条款及消费者肖像权保护等问题。

既然沟通无果，那就法庭见！今年1月，孙永辰正式向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，请求法院依法确认上海迪士尼关于此次拍摄授权的告示牌格式条款无效。

没想到的是，迪士尼竟然主动示好了！上海迪士尼方面主动联系孙永辰，提出私下和解撤诉的方案，但孙永辰选择了拒绝。

拒绝的理由让人肃然起敬："迪士尼的和解方式，只是想用经济补偿平息个案纠纷，简单'解决'提出问题的人，并没有解决实际问题的态度。"

⚖️ 法律分析：这场官司背后的深层次问题

从法律角度来看，这个案件涉及多个重要的法考考点：

1️⃣ 格式条款效力认定（民法典第496条）

《民法典》第496条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。

迪士尼的告示牌明显属于格式条款，但问题是：这个条款是否违反了公平原则？

2️⃣ 肖像权保护（民法典第1019条）

《民法典》第1019条规定：任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

关键问题来了：游客进园是否等同于"同意"？这种"默认授权"是否有效？

3️⃣ 消费者权益保护

从消费者权益保护的角度看，经营者不得利用格式条款侵犯消费者合法权益。游客支付门票费用，获得的应该是纯粹的游乐服务，而不是"被商业利用"的义务。

🏛️ 法庭激辩：7小时庭审背后的较量

据了解，该案已于3月9日、4月8日先后两次开庭审理，庭审时长达到7小时。想象一下，一个25岁的新人律师，面对迪士尼的豪华法务团队，在法庭上据理力争7个小时！这得需要多大的勇气和专业功底？

孙永辰告诉九派新闻，在我国司法制度下，消费者仅能以个人名义，无法代表其他人提起公益诉讼。这个案件形式上是他个人的诉讼，但本质上是具有公益价值的。

这就是这个案件的重大意义！如果法院确认无效，那么这个格式条款不只是对他个人无效，实际上对所有消费者都无效。只要任何一位游客被拍摄并出现在了成片中，其都可以基于此主张对自己肖像权的侵害。

📚 法考考点总结

这个案件涉及的法考重点考点包括：

民法学科：
• 格式条款的效力认定标准
• 肖像权的构成要件和保护范围
• 人格权与财产权的区别
• 消费者权益保护的法律适用

民事诉讼法：
• 诉的利益和原告资格
• 公益诉讼的适用范围
• 格式条款无效之诉的性质

💭 思考题：如果你是法官，会怎么判？

这个案件确实很有争议性。支持孙永辰的观点认为：

✅ 肖像权是人格权，不容随意处分
✅ 格式条款应当遵循公平原则
✅ 消费者有权拒绝额外的商业利用

但迪士尼可能会抗辩：

❓ 告示牌已经明确告知，游客有选择权
❓ 拍摄是为了宣传推广，属于正当商业行为
❓ 其他国家的迪士尼也有类似规定

孙永辰表示，"从法理和情理上是能站住脚的，从评论区大量网友的支持也能看出，消费者的心里也是有一杆秤的，公义自在人心。但法院在作出判决时的确要考虑更多现实因素。"

🎯 备考建议

像这样的热点案例，最容易出现在法考主观题中！建议大家：

1. 重点掌握格式条款的效力认定：什么情况下格式条款无效？如何判断是否违反公平原则？

2. 熟练运用肖像权保护规则：肖像权的例外情形有哪些？商业利用与合理使用的界限在哪里？

3. 关注消费者权益保护的新发展：格式条款、个人信息保护、肖像权保护等交叉领域的法律适用。

在大隐法考的题库里，有专门的格式条款和肖像权保护专项练习，通过大量真题和模拟题的训练，可以快速掌握这类考点的答题技巧。特别是主观题部分，需要结合具体案例进行法律分析，这正是大隐法考AI答疑系统的强项——不仅能告诉你答案，还能详细解释每个知识点的适用条件和注意事项。

🤔 你觉得这个案件最终会如何判决？如果迪士尼败诉，会对整个行业产生什么影响？

这个案件的判决结果，不仅关系到孙永辰个人的维权成败，更可能成为格式条款和肖像权保护领域的重要判例。让我们拭目以待这位00后律师能否在与商业巨头的较量中获得胜利！

💪 想要在法考中轻松应对这类案例分析题吗？赶紧来大隐法考刷题吧！10,000+免费题库，AI智能答疑，让你的法考备考更高效！微信搜索：dayinfakao