南开大学学生被电诈220万！法考刑法诈骗罪这3个考点必背

先说个让人后背发凉的事儿。😱

2026年6月2日下午，南开大学八里台校区的一名学生，只是想在二手平台上买一台拍立得。就这么个几百块钱的小东西，结果一步一步被骗子牵着走，最后分22次转账，被骗走整整220万元。这是天津市近半年来单起金额最高的电诈案。

220万啊朋友们。一个学生哪来这么多钱说没就没？这场骗局的"剧本"，每一步都值得我们扒一扒——而且里面藏着好几个法考高频考点。

骗局复盘：电诈220万是怎么发生的

套路是这样的：学生在闲鱼上找卖家A，A把他"引荐"给另一个卖家B。B发来一个链接，让他进入一个所谓的"商品网站"。客服特别热情，说有活动"不会让同学付款"，然后甩来一个二维码，让用支付宝扫一下。

学生一扫，195元没了。客服立马解释："这是免密支付造成的，退款给你，但你得下载个会议软件，开个共享屏幕方便操作。"——注意，共享屏幕一开，你的银行卡余额、验证码全在对方眼皮底下。

看到卡里有钱后，骗子换了说辞，以"刷流水"为由，让他通过网购平台、银行卡转账等方式操作。就这样22次，220万。整个过程，受害人是"自己一笔一笔转出去的"。这个细节非常关键，往下看。

法考考点一：诈骗罪的"处分意识"是核心

从法律角度分析，骗子的行为构成诈骗罪。我们先看法条：

《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

诈骗罪的标准构造，法考几乎年年考："行为人实施欺骗行为 → 对方产生错误认识 → 对方基于错误认识处分财产 → 行为人取得财产 → 对方遭受损失"。这五步缺一不可。

本案里，受害人是被"刷流水""退款"的谎言骗到产生错误认识，然后自己主动转账。这个"自愿处分"正是诈骗罪区别于盗窃罪的命门。220万属于"数额特别巨大"，量刑直接奔着十年以上去了。

法考考点二：诈骗罪与盗窃罪到底怎么分？

这是法考刑法分则的"钉子户"考点。区分的关键就一句话：被害人有没有"处分意识"和"处分行为"。

如果是被害人因受骗而"自愿"把钱交出去——诈骗罪；如果财产是被行为人违背被害人意志、偷偷转移的——盗窃罪。本案受害人是亲手点了22次转账，明显有处分意识，定诈骗罪没跑。但你想想，如果骗子是趁共享屏幕偷偷获取验证码、自己把钱划走呢？那性质可能就要往盗窃方向掰扯了。这种"一念之差定此罪彼罪"的细节，正是出题人最爱埋的坑。

法考考点三：帮信罪与共同犯罪

电诈从来不是一个人干的。引荐的"卖家A"、收款的"卖家B"、提供银行卡走账的人……都可能落网。这里牵出第三个高频考点：

《刑法》第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的……

那些觉得"我就出借张银行卡赚点跑腿费、没参与骗人"的，搞不好就构成帮信罪，甚至被认定为诈骗罪共犯。这就涉及共同犯罪中"明知"的认定、片面共犯等理论。法考主观题特别喜欢把这一串人物拎出来让你逐个定性。

说点掏心窝的话

很多人觉得"我又不蠢，怎么会被骗"。但电诈的可怕就在于，它不是一上来就要220万，而是从195元开始，温水煮青蛙。警方提醒说得很实在：非购物网站交易，凡是交定金、押金、手续费的，都是诈骗；不扫陌生二维码、不点不明链接、不跟陌生人开共享屏幕。这三条，记死。