赵樱子自曝抑郁症控诉网暴，普通人被网暴后，这5步顺序千万别搞错

一张浙江大学医学院附属邵逸夫医院的用药指导单，上面印着舒肝解郁胶囊、阿戈美拉汀片、劳拉西泮片。

9月1日，演员赵樱子把它公开了，配上一段视频："是的，我抑郁了。我几乎每天把窗户拉得死死的，封闭在房间里面，看着天色慢慢变暗，不想见任何人。"

她说，状态崩塌是从参加《乘风破浪》开始的——恶意剪辑加上随之而来的大规模网络攻击，让她连着好几晚崩溃大哭。加上原生家庭那边的长期打压，最后落到药盒上。

明星的事我不多评。我更关心的是另一个问题：如果被网暴的是你，是你妈，是你正在读高中的孩子，法律到底给了你什么工具？先做哪一步、后做哪一步，其实差别巨大。

综艺节目"恶意剪辑"，算不算侵犯名誉权

先说一个很多人搞错的点：剪辑本身不违法，违法的是"把没发生的事剪成发生了"。

《民法典》第一千零二十四条：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

从法律角度分析，判断一段剪辑是否构成名誉权侵权，法院通常看三件事：素材有没有被拼接、错位、断章取义到改变原意；观众看完是否会对当事人形成明显错误的认知；这种认知是否导致其社会评价实际降低。三条都成立，就不是"表达自由"，而是侵权。

这也是为什么"节目组剪的、观众骂的、我什么都没干"这套说辞在民事上不太站得住——制作方对内容的真实呈现负有注意义务，转发扩散谣言的网友同样是独立的侵权主体。不是"人多就没事"，而是各担各的责任。

从骂一句到判三年，网暴的责任分界线在哪

很多人以为网上骂人顶多被封号。其实从民事赔礼道歉、到行政拘留、到刑事判刑，是一条连续的台阶，踩到哪一级取决于两个变量：传播量、后果。这张表建议存下来。

最后一行是很多人不知道的：侮辱罪、诽谤罪原本是"告诉才处理"的自诉案件，但"严重危害社会秩序和国家利益"的除外。受害人被逼到精神失常甚至自杀，就属于这个"除外"。2026年3月，最高法发布的一批网络暴力典型案例里，就有一起网络诽谤依法适用公诉程序的案子。

被网暴后维权五步，顺序做反了会很吃亏

第一步：先取证，再举报。这个顺序绝对不能颠倒。你一举报，平台把内容删了，证据也跟着没了。《网络暴力信息治理规定》（2024年8月1日施行）第二十五条要求平台向用户提供网暴信息快捷取证功能，先用这个功能固定内容、账号、时间、互动量，重要的再做公证。

第二步：向平台发通知，要求删除。依据是《民法典》第一千一百九十五条，通知里必须包含构成侵权的初步证据和你的真实身份信息，否则平台可以不处理。同时打开该规定第二十三条的防护开关：屏蔽陌生人、限制私信、关闭评论——这是止损，不是认怂。

第三步：情况紧急就申请人格权侵害禁令。这是《民法典》第九百九十七条给的工具，很少有人用：有证据证明对方正在或即将实施侵害人格权的违法行为，不及时制止会造成难以弥补的损害，可以直接向法院申请责令停止。它的价值在于快——不用等漫长的诉讼结束。

第四步：报警。按现行《治安管理处罚法》第五十条处理公然侮辱、捏造事实诽谤。别怕"没人管"，拘留记录本身就是后续民事索赔的有力证据。

第五步：起诉。民事上告名誉权侵权索赔；刑事上，如果达到诽谤罪标准，可以自己向法院提起自诉。《刑法》第二百四十六条第三款专门规定：通过信息网络实施诽谤，被害人告诉但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。查IP、找马甲背后的真人，这件事不必你一个人扛。

这个热点里藏着的三个法考考点

📌 民法·人格权编：名誉权的构成要件、人格权侵害禁令（997条）的适用条件，以及它与诉讼保全的区别，是近年主观题的活跃考点。

📌 民法·侵权责任编：网络侵权的"通知—删除"规则与反通知规则（1195至1197条），平台责任的边界，客观题几乎年年碰。

📌 刑法+刑诉交叉：侮辱罪、诽谤罪属于亲告罪，但"严重危害社会秩序和国家利益"时自诉转公诉——这个转换点，正是刑诉自诉案件那一章最容易出题的地方。

这三块内容在大隐法考APP的题库里都有专项练习，一万多道题全部免费，做错了可以直接问AI，它会顺着你的错因往下讲；系统还会记住你在哪个知识点上反复栽跟头。要用的话，点本公众号底部菜单栏即可使用。