代孕话题底下永远有人接一句"合同无效，钱当然全退"。说得真顺。判决书大概是一份都没翻过。
我手上这四份，全都判了无效。退款结果没一个一样。
湖南向某和人签了"选性别、包成功"的代孕服务协议，总价76万，实际付出去52万。孩子生下来一身病，他起诉要求确认协议无效、退还52万，另赔20万医疗费。洞口县人民法院认定协议违背公序良俗、无效，但退款请求不予支持，理由是双方签约时都知道这合同不作数，还是签了、还是履行了，各自的过错各自扛。广西卢某更彻底，2021年5月到2023年11月陆续转给杨某17万余元，对方不履行也不退钱，兴业县人民法院2025年2月25日判决驳回他的全部诉讼请求，一句话：因此产生的财产往来，法律不予保护。
另一边的结果完全不同。武汉尹某夫妇已育两女，2023年和一家咨询公司签《国际版服务协议》做试管选性别，付了11.5万，胚胎检测为女性后闹翻。一审认定协议以健康咨询之名掩盖性别选择之实，无效，双方各担50%过错，判公司退5.75万；公司上诉，武汉市中级人民法院以其主张的高额支出没有有效证据佐证为由驳回，维持原判，案号(2024)鄂01民终21661号，裁判日期2025年1月9日。2026年8月见报的另一起"14万定制试管男婴"，法院查明科技公司不是经批准的医疗机构、经营范围里根本没有人类辅助生殖技术，还靠虚假宣传诱人签约，隐瞒操作细节和人员资质，公司担70%、女方担30%，退回9.8万。
第157条一共四句话，代孕案子全卡在第三句
《民法典》第一百五十七条：
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；
不能返还或者不需要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
法律另有规定的，依照其规定。
返还财产那半句，落到案子里就是中介收进去的服务费。短视频里的讲法基本停在这儿，再往下就不念了。
折价补偿这半句，是中介的那本账：促排药、机票住宿、"志愿者"补偿、体检费。中介几乎必然拿它抗辩，说钱早花光了。武汉那起卡的就是这儿。公司报出一堆支出，法院一句"无有效证据佐证"，全不采信。转账记录、发票、付款凭证拿不出来，账本再厚也是白纸。
真正分胜负的是过错分担。四份判决的差距全在这里被拉开：50%、70%、零。法官要分的是过错的大小，不是简单认定谁对谁错。中介明知无资质还虚假宣传，过错重；委托方明知国家禁止非医学需要的胎儿性别鉴定还照签，过错往回加。洞口县和兴业县那两起，法院干脆认为原告自己的过错足以吞掉全部请求。
末尾那句兜底的"法律另有规定的"，是留给公序良俗类案件的出口。钱付给个人、没有任何书面凭证、目的直指婚外生育，法院不必再算比例，一句不予保护就收尾了。
四句拆完，我的判断很直白：付给个人的代孕款，起诉基本是白扔诉讼费，而且那份诉状本身就是你参与其中的自认材料。真值得打的只有一种，钱进的是公司对公账户，并且你能证明它没有资质、还编了话术。
这里有个大多数人没注意的制度缝隙。禁止代孕的规定至今只有一部部门规章，《人类辅助生殖技术管理办法》（卫生部令第14号）第三条写的是"医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术"；配套的第二十二条，处罚对象更窄，只针对"开展人类辅助生殖技术的医疗机构"，实施代孕技术的，由省级卫生行政部门警告、3万元以下罚款。义务人里没有中介公司，也没有委托方。地下中介敢注册成"健康咨询""生物科技"公司满街跑，缝隙就在这儿。
顺带纠正一个流传很广的说法：不少文章写"代孕合同违反法律强制性规定所以无效"。翻判决就知道，法院几乎一律援引《民法典》第一百五十三条第二款的公序良俗，而不是第一款。原因不复杂，第一款要求的是"法律、行政法规"，部门规章够不上这个位阶。判无效靠的是伦理秩序，不是那张罚单。⚖️
真要去打，这几件事的顺序别搞反
开头先查钱付给了谁。对公账户、有营业执照的，往下走；转的是个人微信、支付宝，先掂量掂量兴业县那份判决。
案由选服务合同纠纷或者合同纠纷，诉请写"确认合同无效并返还"。别写成不当得利——《民法典》第九百八十五条但书第三项把"明知无给付义务而进行的债务清偿"排除在外，你自己签的合同、自己转的账，这条路一开始就是堵的。
证据全部围着"对方过错更大"去攒。合同原件、每一笔转账、宣传话术和聊天记录截图都要留；再去查对方营业执照上的经营范围，以及有没有《人类辅助生殖技术批准证书》。14万那起能拿回七成，靠的就是查清了它不是经批准的医疗机构，经营范围里没这项业务，还在宣传里编话术。剩下的功夫花在庭上：主动逼对方举证支出，它拿不出票据，折价补偿那句就用不上，退款比例自然往上走。
法考里这套东西是硬考点：民法卷的民事法律行为效力，公序良俗条款与强制性规定条款的适用边界，历年主观题反复考；第一百五十七条的返还、折价补偿、过错分担三层结构，是无效后果题的标准答题框架；婚姻家庭编那边则连着非婚生子女地位和监护权认定。大隐法考题库里这几个考点都有专项练习，做错的题会自动进错题跟踪，考点串不起来时可以直接问AI答疑，全部免费。
写到这儿，容易让人以为法律对这类案子一律撒手不管。有一条线上，法院的态度恰恰相反。
上海市第一中级人民法院(2015)沪一中少民终字第56号，全国第一起代孕引发的监护权纠纷。一审把孩子判给有血缘关系的祖父母，二审改判：龙凤胎出生后随夫妻共同生活近三年，丈夫去世后又随陈某生活两年，已形成有抚养关系的继父母子女关系，权利义务适用父母子女关系的规定，监护权归陈某。
陈某和这对龙凤胎，没有一点血缘关系。