高空抛物找不到人，也不能直接让全楼平摊损失。在河南法院公开的一起案件中，一辆汽车的前挡风玻璃被楼上抛掷或坠落的物品砸坏，警方调查后仍未找到具体责任人。车主起诉部分住户和物业，两名住户举证后免于补偿，另外十一名住户各补偿四百零八元。
被起诉的住户，仍有机会拿证据说明这笔补偿不该由自己承担。
高空抛物赔偿，住一栋楼就得出钱？
从法律角度看，现行《民法典》第一千二百五十四条第一款规定，具体侵权人承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人时，才涉及可能加害的建筑物使用人的补偿，能够证明自己并非侵权人的可以排除。这起案件里，一名住户用异地消费记录等证明自己一直在外地生活，另一名住户证明自己长期不住在涉事楼栋、事发时在其他小区，两人的证据获得法院认可。对被诉住户来说，房屋朝向、物品落点、实际居住情况，都可能帮助法院缩小排查范围；一句“我没扔过”，通常不够。
我的判断是，索赔时应先核查这些排除线索，再确定被告范围，不宜一开始就要求整栋楼平均分摊。
本案还涉及车主违规停车。法院认定其自身存在过错，自担五成损失；物业承担两成赔偿责任，相关住户合计补偿三成。现行《民法典》第一千一百七十三条允许在受害人对损害发生或扩大有过错时，减轻侵权人的责任。这一比例结合本案证据确定，不能直接套用到其他案件。
物业的钱，究竟排在谁前面？
责任顺序取决于能否查明具体侵权人。物业也并非一出事就全额买单，还要审查它是否采取了必要的安全保障措施。
现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》第二十五条第一款明确：经公安等机关调查，在民事案件一审法庭辩论终结前仍难以确定具体侵权人的，未采取必要安全保障措施的管理人承担与其过错相应的责任；其余损害由可能加害的建筑物使用人给予适当补偿。
具体侵权人还没查出来，受害人也不必把民事索赔一直搁着。
如果具体侵权人已经确定，规则会变。依该解释第二十四条，在其与物业作为共同被告的情形下，物业承担的是与自身过错相应的补充责任，要落在法院对具体侵权人的财产依法强制执行后仍不能履行的范围内。两种情形不能混用。后来查明具体侵权人的，已经承担责任的物业和住户，还可依第二十五条第二款向其追偿。
做大隐法考题库碰到这类题，可以试着只改一个条件，把“查不到人”换成“已经查明”。法考民法里的补偿责任、补充责任和追偿权，就能放在一起练。责任顺序没理顺的地方接着问智能答疑，再用学习跟踪看看掌握情况。
真遇到了，证据从哪里找？
第一步，保留现场并报警。脱离危险、处理伤情后，在安全位置拍下落物、受损部位、落点与楼栋的位置关系，并请物业保存相关时段的监控。现行《民法典》第一千二百五十四条第三款规定，公安等机关应依法及时调查、查清责任人。取得报警记录、留下目击者联系方式，比只在业主群里询问更有助于后续举证。
第二步，把损失单列出来。人员受伤保留病历、医疗票据和误工材料；车辆受损保存维修项目、报价及实际付款凭证。
第三步，带着调查线索确定索赔对象，协商不成时向有管辖权的法院起诉。请求物业担责，应提交与必要安全措施有关的证据，例如监控覆盖情况、巡查记录、此前反映隐患的记录。对自己无法取得的相关材料，可以说明线索和困难，申请法院调查收集。被诉住户则可整理居住、出行等证明材料；本人出差记录还应结合房屋当时是否有人使用等情况审查，不能自动替代对整户情况的核实。
维修费那一项，把报价和付款凭证放在一起，谈金额时能直接翻出来。
索赔还涉及期限。依现行《民法典》第一百八十八条第一款、第二款，普通诉讼时效一般为三年，自知道或者应当知道权利受损以及义务人之日起计算。对物业、可能加害的使用人等不同对象，起算应结合具体情况判断，不能笼统理解成“抛物者没找到，所有请求都不会过期”。
如果需要证明事发时家中无人，你家现有的哪些记录能相互印证？欢迎在评论区聊聊可行的办法。