被合成丑照、配上嘲讽文字，只能等对方自愿删图？今年夏天公开的一宗福建纠纷中，两名朋友产生矛盾，一方利用人工智能制作、传播对方的丑照，附上贬低言论。经法院调解，发布者道歉并承诺删除侵权图文，受影响的一方选择放弃精神损害赔偿。
从法律角度看，当事人可以选择和解。如果图片还在扩散、损害难以挽回，我会建议先准备人格权侵害禁令申请，赔偿金额可以接着谈。
一、留住图片，也留住传播过程
取证可以沿着“在哪里看到、谁发布、传播到哪里”展开：从账号主页进入涉事内容，连续录屏，保留账号标识、发布时间、完整配文、评论及能够显示的传播数据；再保存自己的原始照片，用来对照哪些部分被加工。如果熟人已经发消息询问、合作方因此要求解释，这些沟通也有价值，它们能够帮助说明图片造成的具体影响。单独保存一张丑照，往往难以交代发布者和传播范围。保存下来的文件保留原样，圈画说明可以另做副本。
接下来，就可以向发布平台提交侵权通知。
现行《民法典》第一千一百九十五条第一款要求，通知包含构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。操作时，把涉事内容位置、原图与合成图、未授权使用的说明一并提交，明确请求删除、屏蔽等措施，并保存投诉编号和回复。第二款规定，平台未及时采取必要措施的，对损害扩大部分与该网络用户承担连带责任；这也使通知到达时间成为有用的证据。
发现侮辱、诽谤等违法线索，也可携带材料向公安机关报案，保留受理凭证。
二、换脸造谣仍在扩散，可以申请禁令
《民法典》第九百九十七条提供了及时制止侵害的路径：有证据证明侵害人格权的违法行为正在发生或者即将发生，不及时制止会造成难以弥补的损害，可以向法院申请责令停止有关行为。是否准许，由法院结合证据审查。
一个容易漏掉的细节是，申请所指向的措施可以涉及相关服务提供者。最高人民法院于2026年9月7日发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》第八条明确，符合条件时，可以责令行为人停止有关行为，也可以责令有关网络服务提供者、生成式人工智能服务提供者停止提供有关服务。该条还要求措施不得超出必要限度。落实到申请书中，应写清具体账号、合成内容及希望停止的服务，方便法院判断措施能否对应正在发生的侵害。
申请材料里，得把“为什么不能再等”讲具体。内容反复发布、传播还在增加的记录可以附上，已经造成的影响也要写进去。赔偿没算清，这部分照样能准备。
三、删图之后，损失仍可核算
这里有一条界线需要分清：肖像权侵权与名誉权侵权，要分别审查。依据《民法典》第一千零一十九条第一款，丑化、污损或者利用信息技术伪造他人肖像，可能侵害肖像权；第一千零二十四条保护的名誉，则涉及品德、声望、才能、信用等社会评价。主张名誉权受侵害，需要说明内容怎样贬损了这种评价，不能只凭使用了换脸技术就直接得出结论。
删除图片，也不会自动结清已经造成的损失。
财产损失可依《民法典》第一千一百八十二条主张，整理能够证明损失及因果关系的材料，例如合作取消记录、相关收入凭证；损失或侵权获利难以确定、双方协商不成的，可由法院根据实际情况确定。精神损害赔偿则受第一千一百八十三条第一款约束，需要达到严重精神损害的程度。相关就诊记录、持续骚扰记录、生活受到影响的材料，都可按实际情况提交。开头案件中当事人自愿放弃赔偿，并不意味着同类纠纷只能删图道歉。
索赔的时间也得核对。通常的诉讼时效是三年，起点要看什么时候知道或应当知道权利受损及义务人，依据是《民法典》第一百八十八条第一款、第二款。赔偿金额还在商量，这件事也要放在心上。
准备材料时，前面的清单可以放在手边逐项核对。证据留好、平台通知发出后，再结合情况申请禁令、提起诉讼。备考民法也可以从这里入手：肖像权与名誉权的界线弄清了，再看人格权侵害禁令和网络侵权责任各自需要什么条件。大隐法考的专项题库配有智能答疑和学习跟踪，适合带着这些具体疑问去练，做完再看卡住的地方有没有弄懂。
《民法典》第一千零一十九条第一款写道：
“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”