被网暴起诉，查到实名后还应核实谁在使用账号。一名主播借用他人的实名账号，发布侵害一家商贸企业及其负责人名誉的视频。企业和负责人起诉后，发布者、账号出借者及两家关联公司被认定构成共同侵权。
账号借出后，谁要承担责任
这起案件被收入最高法于2026年公布的《2025年人民法院知识产权典型案例》，对应案例八，案号为（2025）豫10知民初38号。法院查明，账号出借者没有核查账号使用情况，也未制止侵权或采取注销等补救措施。法院据此认定其存在过错，其行为与其他被告的行为共同造成损害。把这些认定连起来看，账号出借者承担责任有具体行为依据，不能只剩下一句“账号登记在谁名下就找谁”。
账号借出之后有没有管，这部分还得接着查。
从法律角度看，我主张查到登记人后继续核实实际使用者。确定起诉谁，要看参与行为和管理过错。过错侵权责任，依据是现行《民法典》第一千一百六十五条第一款；共同侵权的连带责任，对应第一千一百六十八条。
一个账号背后，可能站着两个人
另一案里，一名观众发表相声演出观后感后，与粉丝发生争执。一个粉丝账号将其社交账号等信息置顶，号召其他粉丝投诉，观众还收到私聊辱骂。该账号由一人的手机绑定、另一人的身份信息实名注册，两人共同管理使用。法院认定二人应承担责任，判令删除相关信息、公开道歉并赔偿损失。出处是最高法2025年发布的利用网络、信息技术侵害人格权典型案例四。
要把两个人的责任写进诉状，材料里就得有他们各自管理、使用账号的证据。
查账号是谁在用，可以把申请写得更具体些。现行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第三项，把用户注册信息、身份认证信息、登录日志等列为电子数据。申请调取涉事时段的使用记录时，写明账号标识、侵权发生的时间范围、需要哪些记录，以及这些记录要证明谁在操作，比笼统要求“查清这个人”更便于审查。能否调取、调取范围多大，仍由法院结合必要性决定。
网暴维权，从哪一步走起
不知道对方姓名时，可以通过诉讼中的信息披露机制寻找线索。
现行《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：原告起诉平台，平台以信息由用户发布为由抗辩时，法院可以根据原告请求和具体案情，责令平台向法院提供能够确定涉事用户的姓名、联系方式、网络地址等信息。
这条路径有起诉条件和法院审查环节。向客服提出要求，并不意味着平台必须直接把他人的身份资料交给你。
取证可以在申请披露前开始。把帖子与账号主页连着录屏，保存完整内容、账号编号、发布时间和传播数据，能让账号与言论对应起来。需要公证时，把这条访问路径一并交给公证机构。依现行《民事诉讼证据规定》第十四条、第九十四条第二款，电子数据可以成为证据；经公证的电子数据原则上应确认真实性，有足以推翻的相反证据除外。公证并非此类起诉的统一门槛。公证固定页面上出现过什么，也不直接证明帖子里的指控属实。
法考中，这里连着民法的共同侵权、民事诉讼法的电子数据与调查取证。大隐法考题库有专项练习，可结合智能答疑梳理证据和诉讼请求。
准备起诉，就顺着账号和帖子把材料理一遍：
一、固定账号与内容。保存帖子、账号主页和访问路径，列出每条内容及对应账号。
二、向平台提交侵权通知。附本人身份资料、侵权初步证据及具体内容位置，提出删除、屏蔽等请求，并保留提交与处理记录；通知里该写什么，可对照现行《民法典》第一千一百九十五条第一款。
三、提交诉讼材料。将起诉状、身份证明、证据目录及身份信息调取申请，交有管辖权法院审查。
四、核对责任依据和期限。把登记人、使用人及其行为分别对应证据；财产赔偿请求通常适用三年诉讼时效，自知道或者应当知道权利受损及义务人之日起计算，按现行《民法典》第一百八十八条第一款、第二款核对起点。