第35届飞天奖的获奖名单上，优秀女演员一栏写着宋佳，作品是《山花烂漫时》。近日，她在烟台领取这座奖，凭同一部剧集齐白玉兰、金鹰、飞天三大奖。围绕这份成绩，聊演技、做剧评很自然；想把剧中的表演剪进自己的视频，就涉及素材使用的边界。
评论宋佳的演技，我主张先把自己的分析写出来。具体论点有了，再挑确实需要引用的画面，后面的法律判断也更有着落。
获奖消息可以说，画面要另看
现行《著作权法》第五条第二项把“单纯事实消息”排除在保护对象之外。谁得了什么奖、凭哪部作品获奖，这些事实可以用自己的话介绍。剧集中包含镜头调度、台词和表演的一段画面，则承载着受保护的表达。把它上传到公开账号，让别人随时点开观看，通常涉及该法第十条第一款第十二项规定的信息网络传播权。即使作品已经播出，自己也购买过观看会员，这些情况仍不能单独证明已经取得再次公开传播的许可。
写一段恭喜获奖的文字动态，和上传一段原剧视频，需要核对的权利并不相同。
许可要找到能作主的人
《著作权法》第十七条第一款规定，电视剧作品的著作权由制作者享有，编剧、导演等作者依法享有署名权及依约获得报酬的权利。演员获得表演奖项，不会因此取得整部剧的著作权。需要授权的剪辑，应核实许可方是否拥有相应权利，或者是否有权代表权利人作出许可。
一份素材包，也需要配套的使用说明。
许可拿到手，具体能怎么用，还得看合同写了什么。该法第二十九条规定，许可合同中没有明确许可的权利，未经著作权人同意，另一方不得行使。假设拿到的许可只允许使用宣传图片，就不能直接把它扩展成剪辑正片的许可。即使同意使用视频，也要核对具体片段、发布账号、是否允许修改等内容；附带商业推广时，更应确认这种用途在许可范围内。
剧集剪辑能用多少秒？
法律没有给出适用于所有剧评的“十秒免责线”。
现行《著作权法》第二十四条第一款第二项允许为介绍、评论作品或者说明问题而适当引用已发表作品；同时须按该款要求署名，不影响作品的正常使用，不得不合理地损害著作权人的合法权益。
比如准备分析宋佳一段表演中的台词节奏，可以围绕具体论点，考虑引用说明停顿、语气变化所必需的画面，并让自己的分析成为视频的主要内容。连续拼接几场完整的戏，再附上一句“演得真好”，就很难仅凭这句评价证明引用具有必要性。审核时既要看用了多少，也要看用了什么、怎样使用，是否已经让观众通过剪辑获得原作的主要观看体验。片段短、标注剧名、加入解说，都只是需要综合考察的因素，单独拿出任何一项，都不足以保证构成合理使用。
不收钱也不会自动免责。第二十四条第一款第一项所说的个人欣赏，不能直接覆盖向公众发布视频的行为。
做法考民法题时，可以拿“买过会员”这个条件试一试：它说明的是观看资格，传播许可还得另找依据。这里涉及著作权客体、视听作品权属、合理使用三个知识点，大隐法考题库有相关专项练习。选项拿不准，智能答疑可以帮着核对。反复混淆的条件就记在学习跟踪里，回头做题时再翻出来看。
发布之前，把这三步走完
脚本和素材可以并排打开，看看每段画面在回应哪句评论。
- 第一步，写出具体评论，再选片段。给每段引用标明它对应的论点，删去只负责填满画面、与分析没有关系的部分。脚本、剪辑工程和素材来源记录一并保存，方便说明实际使用情况。
- 第二步，核对许可。需要授权的，确认许可方的权限，并保存包含片段范围、用途和期限的完整文件。
- 第三步，逐段检查成片。核对署名是否符合要求，引用是否超出评论需要，有无把几段剧情拼成可以替代原作观看的内容。无法确认授权、也难以说明合理使用依据的部分，可以先改成自己的文字分析。
片段与论点的对应记录，也能用于解释创作目的。
如果收到版权投诉，可以通过平台申诉渠道提交授权文件、完整脚本和引用说明，具体回应被投诉的片段。单独提交“没有赚钱”的声明，通常无法回答是否取得许可、引用是否适当这些问题。已收到法院文书的，应按文书载明的期限处理答辩和举证。
许可约定的使用期限届满后，片段继续公开展示，仍可能产生侵权风险。